¿Existe realmente una necesidad de demostrar la suposición de un sexo en el caso de la barra?

Después de la mañana del 23 de diciembre, habrá mucha anticipación y esperanza de que los Fiscales Generales del Estado de Nueva York finalmente tomen medidas sobre los cargos de sexo RICO de Barristers como David Draiman y Jimmy Deseault, quienes actualmente están bajo investigación por exponer un alto nivel de promiscuidad entre un grupo de fiscales generales de Nueva York y otros que incluyen, entre otros, al gobernador Eliot Spitzer, el alcalde de la ciudad de Nueva York Bloomberg y el presidente del condado de Manhattan, Rosiello da Silva. La pregunta es: ¿cuándo sucederá esto? Y si sucede cuando lo ha hecho, ¿por qué el fiscal general no procesa a estos caballeros y a otros por exponer la ropa sucia de sus clientes? ¿Quién más, además de los fiscales generales de Nueva York y el contralor, tendría acceso a información tan privada sobre los poderosos agentes del poder político de Nueva York? ¿El fiscal general usará este video de vigilancia como su carta de triunfo para llegar al ex alcalde Bloomberg, o lo usará para llegar a la raíz del problema y culpar al nuevo alcalde?

Parecería bastante simple atribuirlo a Bloomberg, porque él era un colaborador cercano de las dos mujeres expuestas en el video de vigilancia, y se involucraron en múltiples asuntos mientras el alcalde Bloomberg era alcalde. Pero, si la oficina del Fiscal General decidió procesar este caso basándose únicamente en la evidencia del video sin ninguna otra evidencia o testimonio de testigos, entonces podríamos estar ante un ataque bastante audaz contra los agentes del poder político de Nueva York. Algunos dicen que atacar al mensajero (es decir, al Fiscal General) es una vieja táctica política utilizada para difamar a los oponentes.

Así que sostengo que este ataque a la maquinaria política de Nueva York solo se producirá después de que los fiscales generales y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bloomberg, hayan tenido tiempo suficiente para construir su caso. ¿Será políticamente conveniente para ellos acusar a los republicanos de hipocresía por oponerse a una ley que exige que los delincuentes sexuales se registren con el público antes de poder votar en las próximas elecciones? Lo dudo, y creo que cualquier persona inteligente que lea este artículo se da cuenta de eso y no se deja engañar por el ataque a Bloomberg y los fiscales generales. Debemos mirar el panorama más amplio aquí, amigos, y darnos cuenta de que no hay nada de malo en espiar a ciudadanos privados para protegernos a nosotros mismos y a nuestras instituciones de los depredadores sexuales y de aquellos que ponen el interés sexual privado en el sistema político. Por favor, considere todo esto y piense en ello.